欢迎光临
我们一直在努力

[全面 RBF 的节点策略选项是不道德的吗? – 币安钱包官网下载区块链网 NFTs


比特币的目标是成为货币。这是中本聪创造它时就已经确定的。如果你觉得应该是别的什么,我们没什么好讨论的,你可以关闭这个页面了。我相信我们对此已经有了充分的共识。

想必货币的一些基础属性你都已经非常熟悉了:可分割性、可转移性、防御性、耐久性。我随意列出了几个,你或许还发现了其它一些属性。重要的是,只要其中一个属性被破坏到无法挽救的地步,比特币就再也不配被称为货币了。
在 Segwit2x 引发争议期间,我就提出提高区块体积上限(即使是通过给见证数据打折的方式,就像当前共识所做的那样)的提议从根本上是不道德的。原因是,这实际上是牺牲货币的一个属性去换取另一个属性。

大区块增加了比特币的可分割性,因为用户可以使用更小的面额付款。但是,这会影响货币的防御性(增加了运行节点的难度)。
从客观角度来看,我们无法断言可分割性优于防御性,反之亦然。因此,提高区块体积上限是不道德的。但是,现在还原到之前的区块大小同样是不道德的,还是那个原因:这并非优化,只是取舍。

这个道德框架应该运用到节点策略上吗?
改变区块体积是改变共识(每个人都需要运行新的规则),而全面 RBF 是节点运营者的个体决策。这个道德框架同样适用吗?是的。

想象一下,如果比特币开发者决定新增一个可选的节点策略 —— 遵守 OFAC(美国财政部海外资产控制办公室)规则,让节点运营者可以不转发不在某个权力机关白名单上的交易。显然,这个选项的存在会影响比特币的可转移性(导致转移比特币的难度/成本增加)。假如所有节点运营者都选择该选项,权力机关又决定禁止所有交易,比特币就不配再被称为货币了。

比特币开发者不能以“我们只是给节点运营者更多选择”的理由来将这一道德责任推卸给节点运营者。单单是这个新策略的存在就会影响货币的一些基本属性。

当然了,那些运行节点过滤交易的人是有责任,但是比特币开发者在道德层面上也有不去助长它的责任。

节点运营者应当有权利完全控制他们想要执行的政策规则,这点并没有错。比特币开发者可以通过以下两种没有道德风险的方式实现:

现在,我们认识到节点策略可能会影响比特币的货币属性。我们要来分析可以让节点运营者激活全面 RBF 的具体案例。

比特币社区的一些成员对此表示强烈反对。在(来自比特币支付服务商 Bitrefill 的)John Carvalho 的视频中可见一斑

正如我上文所言,我不会讨论 RBF 的利弊。John 表示全面 RBF 这一选项正在损害他的公司业务。出于论证的目的,我不会否认这点。

我的观点是,“损害业务”并不意味着比特币开发者做错了什么。即使全面 RBF 在没有带来任何好处的情况下损害了业务,也不在本文的讨论范围内。一切改变都会给部分人带来或积极或消极的影响,对此我们不可能有任何客观解决方案。

从客观角度来说,我们唯一可以问的问题是:这一变化是否对某个货币属性产生了消极影响?

现在,我会尽力将 JoHn 的论点放入我的道德框架中进行分析。

John 称全面 RBF 选项意味着他的业务再也不能接受任何零确认交易,否则任何发送方都可以在收到货物后取消交易。(无论这是真是假还是真假参半都不在本文的讨论范围内,出于论证的目的我们就当它是真的。)

这会影响比特币的防御性吗?有人可能会说,由于未确认交易比以前更容易取消,保护自己的比特币比以前更难。

这一说法根本站不住脚:首先,所有人都会认同一点:在交易确认前,比特币并不属于接收方,因此保护一说并不成立。只有当交易所在区块被挖出时,相关比特币的所有权才真正转移到接收方手中。原因是,全网对于哪些交易未确认没有达成共识。

当比特币开发者表示未确认交易并不安全时,他们的意思不是说我们不应该接受未确认交易,而是未确认比特币尚未发生所有权转移,因此用户“取消”未确认交易的行为不一定是盗窃。

还有一点:全面 RBF 会影响比特币的可转移性吗?John 坚持认为,全面 RBF 会增加人们花费比特币的难度,也让商家更难接受比特币。这个论点看似有一定道理,但是不足以让我信服。

如果我们回到 2017 年的区块体积之争,可以断言如果交易费非常高,或区块体积为 0 字节或无限高,比特币就不再是货币。

再说回遵守 OFAC 规则的节点策略选项。如果所有节点运营者都执行遵守 OFAC 规则的交易会怎样?比特币有可能不再是货币,因为 OFAC 从理论上来说可以禁止所有交易!

那么,如果所有节点运营者都激活全面 RBF,或都不激活全面 RBF 呢?在这两种情况下,比特币依然是货币。

如果我们接受 John 的论点,几乎任何事情都有可能影响可转移性,从而变得不道德。举个例子,通过 Taproot 软分叉,我们得到了一种新的地址类型。这时,一些旧版本钱包用户将无法向另一些 Taproot 钱包用户发送比特币。前者能否断言引入一种新的地址类型是不道德的,因为这会增加他们发送比特币的难度?还是同样的假设:无论所有人都支持还是都不支持 Taproot 钱包,比特币依然是健全货币!因此,引入一种新的地址类型是合乎道德的。

在本文中,我展示了一种方法来评估开发者将全面 RBF 选项引入比特币核心的做法是否合乎道德。

我再强调一次,就像 2017 年的区块体积之争那样,我们讨论的不应该是某个变化的利弊,而是它是否会给货币属性带来负面影响。

这篇文章并不代表我支持全面 RBF。我认为依据某些利/弊来支持或反对全面 RBF 都是可以的。我们不能因为某件事合乎道德,就一定要去做它。对此我不想作进一步讨论。我唯一的目的是想明白比特币开发者的行为是否合乎道德。我相信,在新增全面 RBF 选项这件事上,这个问题的答案是肯定的。

至于我个人是否支持全面 RBF 选项:我不怎么在意它,因此谈不上反对。

随着 FTX 事件的波澜逐渐褪去,加密行业的注意力重新回到了发展与建设中来。过去一个月市场的接连暴雷,动摇了许多从业者的目标和信心,过去在大家心中的「绝对权威」都倒下了,还有谁愿意
金融支持力度不减 企业现金流持续好转
M2连续8个月保持两位数增长,M1增速创下33个月以来新高— …
11940
IDG资本
都是哪些政府和机构在持有比特币?
目前EFT、国家、公开上市公司、私人公司共持有超过143万枚 …
28414
Bitcoin Industry News
以游戏带动引擎发展实现功能迭代与技术演进
游戏引擎作为游戏创作工具与游戏运行的底层控制器,着力于在虚拟 … 置顶
28464
2022年打假总结:存活近3年 疯狂的“传销币”GEC是怎么苟延残喘至今?
币圈从来不缺乏资金盘或是传销币,但多数都不长久,一夜之间项目 …
2768898
2022年打假总结:Pi Network项目的传销性质Pi币
曾经,号称“走路就能赚钱”拥有大量用户和广泛影响的国内APP …
2255251
国内460种传销币套路和骗子币名单大曝光
全员警惕!!!国内460种传销币套路和骗子币名单大曝光(附全 …
1660317
Coin Metrics
非常硬核的LP流动性挖矿的核算
2021年1月19日20:00MDX正式上线交易挖矿和流动性 …
1081326
RMRK
什么是去中心化交易所(DEX)?
去中心化交易所是一个基于区块链的交易所,它不将用户资金和个人 …
1065979
bitFlyer交易所
在Mdex上挖矿教程
Mdex是火币生态链上的去中心化交易所,Mdex挖矿于1月1 …
762672
大都会资本
“iBox” 数藏平台是违法违规的金融活动
NFT可以看作是元宇宙的其中一种应用,我们可以把数字藏品看成 …
686351
比推Bitpush

未经允许不得转载:币安钱包下载-币安钱包(TrustWallet)官方版下载v1.41.2|最新版本 » [全面 RBF 的节点策略选项是不道德的吗? – 币安钱包官网下载区块链网 NFTs
分享到: 更多 (0)

相关推荐

  • 暂无文章

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

大前端WP主题 更专业 更方便

联系我们联系我们